Políticas del editorial

Enfoque y alcance

MISIN

La Nueva Revista del Pacífico, fundada en 1964, depende de la Facultad de Humanidades de la Universidad de Playa Ancha. A partir de 2013, esta publicación aparece de forma regular dos veces al año (julio - diciembre), acogiendo en sus páginas trabajos especializados inéditos de lingüística y literatura. La revista está abierta a todos los investigadores, de cualquier universidad, pública o privada, chilena o extranjera. La revista acoge textos escritos en español, inglés, francés y portugués. Los autores ceden, al aceptarse su artículo, el derecho de publicación a la Nueva Revista del Pacífico.

TEMTICA Y OBJETIVO

La Nueva Revista del Pacífico publica textos en español, inglés, francés y portugués. Tiene una temática amplia en el marco de los estudios literarios y lingüísticos. Sus investigaciones desarrolladas desde variadas perspectivas teóricas y metodológicas- son realizadas sobre escritores y obras literarias (nacionales y extranjeras) y sobre el estudio de la lengua y del lenguaje en sus diversas representaciones.

Las obras que resulten de proyectos de investigación nacionales o internacionales, como Fondecyt, Fondos del Libro u otros tendrán una preferencia especial.


El Comité Editorial solicita a los señores autores declaración de conflicto de intereses a través de una carta en caso de que lo hubiese.

La Nueva Revista del Pacífico tiene tres secciones:

a) Estudios: artículos científicos sobre literatura o lingüística que generen conocimiento o nuevas perspectivas en el ámbito abordado. En lo que respecta al formato, los estudios no deben superar las 25 páginas en letra Times New Roman, tamaño 12, interlineado doble, incluyendo bibliografías y notas. El título del artículo debe ser breve y contener el nombre del autor, como también debe incluirse un resumen en español y en inglés que no sobrepase las diez líneas y con una lista de un máximo de cinco descriptores en español e inglés.

b) Entrevistas: diálogos intelectuales con personalidades del mundo cultural chileno o extranjero (autores, críticos, representantes de instituciones culturales, etc.). Las entrevistas no deben superar las diez páginas. Formalmente, tienen las mismas exigencias que los artículos.

c) Reseñas: textos evaluativos y descriptivos sobre la novedades editoriales recientes en el ámbito de la literatura y la lingüística. Las reseñas no deben superar las cinco páginas. Formalmente, tienen las mismas exigencias que los artículos.


Ética de publicación y declaración de malas prácticas de la Nueva Revista del Pacífico.

Copie link para ver documento: https://drive.google.com/file/d/1RNueDuz07UXlb6GyQT0PvpKywIEnF9nk/view?usp=sharing

I. Deberes de los Autores

1. Los autores de artículos originales deben señalar que sus manuscritos son el resultado de un trabajo original. Si se han servido del trabajo o las ideas de
otros, ello debe ser reconocido según las reglas de citación pertinentes.

2. El plagio encontrado dentro de un artículo, en cualquiera de sus formas, es motivo de rechazo inmediato e inapelable del documento por parte del Comité
Editorial, dado que es una acción éticamente inaceptable dentro del ámbito académico. Todo artículo recibido, antes de ser enviado a evaluación externa, es
sometido a una revisión exhaustiva por parte de los asesores editoriales.

3. La autoría del trabajo se limita a quienes han hecho una contribución sustancial al trabajo. Todos quienes hayan participado de esta manera se consideran
como autores y, en cuanto tales, han aceptado enviar el trabajo para su publicación.

4. El artículo debe presentarse de manera que permita a otros acceder a las fuentes. Si fuere necesario, el Comité Editorial de la revista podrá solicitar a los
autores que suministren la información de que se han servido para la elaboración de su trabajo, manteniéndola durante un tiempo razonable después de la
publicación.

5. No se debe enviar el mismo trabajo a varias publicaciones ni enviar un trabajo que contenga, substancialmente, la misma investigación que ya se ha
publicado en otros lugares.

6. Si hubiere alguna fuente de financiamiento del trabajo, debe ser indicado en el manuscrito.

7. Si hubiere una institución apoyando la investigación que ha dado forma al trabajo, debe ser indicado en el manuscrito.

8. Es de exclusiva responsabilidad de los autores el envío de su material en el formato que la revista exige (Normas de preparación de publicación). La revista
se reserva el derecho de rechazar envíos por no adecuarse a las normas de presentación.

9. En el evento de que, con posterioridad al envío del manuscrito, el autor descubra errores o faltas de exactitud en el trabajo debe informarlo de inmediato al
editor de la revista, señalando la forma de corregir la situación.

10. Los autores están obligados a participar en el proceso de revisión por pares y cooperar completamente respondiendo con prontitud a las solicitudes de los
editores.


II Deberes del Editor

1. El Editor es responsable de mantener la calidad científica de la revista y de la publicación. Debe garantizar que los artículos sean evaluados utilizando el
sistema de arbitraje doble ciego de pares externos en forma correcta y expedita, con objetividad y sin prejuicios de discriminación en razón de la raza,
género, orientación sexual y creencias religiosas.

2. Tanto el editor de la revista como el Comité Editorial que la compone velan por garantizar el anonimato de los pares evaluadores.

3. El Editor rechazará estudios que no contribuyan al conocimiento, que tengan bibliografía escasa o no actualizada.

4. El Editor rechazará estudios que evidencien fraude, plagio, autoría desmerecida, duplicidad, fragmentación y exceso de autocitas.

5. El Editor y los miembros del comité editor no deben revelar información sobre un manuscrito enviado a la revista más que a los autores, editores de área,
revisores u otros asesores editoriales.

6. El Editor siempre debe estar atento a publicar correcciones, aclaraciones, retractaciones y disculpas cuando sea necesario.

7. En el caso de que el editor o el comité editorial tome conocimiento de cualquier alegato de conducta indebida de la investigación del artículo, se procederá
a tratar los alegatos de manera apropiada.

8. El Editor y el comité editorial tomarán medidas razonables para identificar y prevenir la publicación de artículos en los que se ha producido una mala
conducta en la investigación.

9. En ningún caso, la Nueva Revista del Pacífico fomentará las conductas indebidas de parte de los autores y evaluadores.

10. Tanto el Editor como el Comité Editorial tienen prohibido el uso del material no publicado en beneficio personal, de grupo o institucional sin el debido
consentimiento y aceptación expresa de los colaboradores respectivos.

11. El Editor no debe usar nombres de organizaciones que induzcan a error a posibles autores y editores sobre la naturaleza del propietario de la revista.

12. El Editor debe velar por el respaldo de los archivos.

13. Los archivos se encuentran respaldados en los servidores de la institución donde está alojada la Nueva Revista del Pacífico. Allí están las copias de
seguridad de cada uno de los documentos editados por la publicación.

III Deberes del Comité Editorial

1. Los/las Integrantes del Comité Editorial de la Nueva Revista del Pacífico -cuyos miembros son expertos reconocidos en el campo de la Literatura y la
Lingüística- están plenamente identificados con su afiliación y país de origen y figuran en la página web de la revista.
(http://www.nuevarevistadelpacifico.cl/index.php/NRP/about/journalSponsorship).

2. La Nueva Revista del Pacífico tiene identificado en su página web el contacto oficial del Editor, con su dirección postal y correo electrónico.
(http://www.nuevarevistadelpacifico.cl/index.php/NRP/about/contact).

3. El comité editorial solicita a los autores declaración de conflicto de intereses a través de una carta en caso de que lo hubiese.


IV Deberes de los Revisores

1. La revisión por pares ciegos externos permite la toma de decisiones editoriales, sea aceptando, rechazando o sugiriendo al autor la mejora de su artículo.

2. Cuando un revisor no se siente suficientemente calificado para el análisis de un trabajo o sienta del tiempo necesario para ello, deberá notificarlo con
inmediatez al editor y excusarse del proceso de revisión.

3. Todo trabajo recibido para su revisión debe ser considerado documento confidencial. No debe ser entregado o discutido con otras personas, excepto lo que
autorice el editor.

4. Las revisiones deben llevarse a cabo con objetividad y sin prejuicios de discriminación en razón de la raza, género, orientación sexual o creencias religiosas.

5. Las revisiones deben expresarse con claridad y argumentando con material de apoyo si fuese necesario. No serán aceptadas críticas personales al autor.

6. Los revisores deben detectar si existen obras publicadas relacionadas con el artículo que están revisando que no hayan sido citadas por los autores. Ello
debe ser informado al editor.

7. Los revisores no deben tener conflicto de intereses. Debe inhabilitarse ante la más mínima sospecha de conflicto de interés.


Publication Ethics and Malpractice Statement of Nueva Revista del Pacífico


I Duties of Authors

1. Authors of original articles should note that their manuscripts are the result of an original work. If they have used the work or ideas of others, this must be
recognized according to the relevant citation rules.

2. Plagiarism within an article, in any of its forms, is reason for immediate and unappealable rejection of the document by the Editorial Board, given that it is
an ethically unacceptable action within the academic field. Every article received, before being sent for external evaluation, is subject to a thorough review
by the editorial advisors.

3. Authorship of the work is limited to those who have made a substantial contribution to the work. All those who have participated in this way are considered
as authors and, as such, have accepted to submit the work for publication.

4. The article must be submitted in a way that allows others to access the sources. If necessary, the Editorial Board may request the authors to provide the
information that they have been used for the preparation of their work, maintaining it for a reasonable time after publication.

5. The same work should not be submitted to several publications or submit a job that contains, substantially, the same research that has already been
published elsewhere.

6. If there is any source of financing for the work, it must be indicated in the manuscript.

7. If there is an institution supporting the research that has shaped the work, it should be indicated in the manuscript.

8. It is the sole responsibility of authors to submit their material in the format required by the journal (Guidelines for publishing preparation). The journal
reserves the right to refuse submissions because it does not conform to the rules of presentation.

9. In the event that, after the submission of the manuscript, the author discovers errors or inaccuracies in the work, they should be informed to the journal
editor immediately, indicating the way to correct the situation.

10. Authors are required to participate in the peer review process and cooperate fully by responding promptly to requests from publishers.


II Duties of Editor


1. The editor is responsible for maintaining the scientific quality of the journal and the publication. He must ensure that articles are evaluated using the double
blind system of external peers in a correct and expeditious manner, with objectivity and without prejudice to discrimination based on race, gender, sexual
orientation and religious beliefs.

2. Both the editor of the journal and the editorial board that compose it ensure the anonymity of peer reviewers.

3. The editor will reject studies that do not contribute to knowledge, that have scarce or non-updated bibliography.

4. The editor will reject studies that show fraud, plagiarism, undeserved authorship, duplicity, fragmentation and excessive self-citations.

5. The editor and members of the editorial board should not disclose information about a manuscript submitted to the journal other than the authors, area
editors, reviewers or other editorial advisors.

6. The editor should always be attentive to publishing corrections, clarifications, retractions and apologies when necessary.

7. In the event that the editor or the editorial board becomes aware of any allegation of misconduct in the investigation of the article, the allegations will be
treated appropriately.

8. The editor and the editorial board will take reasonable measures to identify and prevent the publication of articles in which there has been misconduct in
the investigation.

9. Under no circumstances, Nueva Revista del Pacífico will foment improper conducts of the authors and evaluators.

10. Both the Editor and the Editorial Board are forbidden from using not published material for personal, group or institutional benefit without the express
consent and acceptance of the respective collaborators.

11. The Editor should not use names of organizations that mislead potential authors and editors about the nature of the journal owner.

12. The Editor must ensure the backup of archives.

13. Archives are backed up on the servers of the institution where Nueva Revista del Pacífico is hosted. There are the backup copies of each of the documents
published by the journal.

III Duties of the Editorial Board

1. Members of the Editorial Board of Nueva Revista del Pacífico - whose members are recognized experts in the field of Literature and Linguistics - are fully
identified with their affiliation and country of origin and appear on the journal's website.
(http://www.nuevarevistadelpacifico.cl/index.php/NRP/about/journalSponsorship).

2. Nueva Revista del Pacífico has identified on its website the official contact of the Editor, with his postal address and email address
(http://www.nuevarevistadelpacifico.cl/index.php/NRP/about/contact).

3. The editorial board asks the authors to declare a conflict of interest through a letter if there is one.

IV Duties of Reviewers

1. External blind peer review allows editorial decisions to be made, either accepting, rejecting or suggesting the author to improve his or her article.

2. When a reviewer does not feel sufficiently qualified to analyze a work or does not have the necessary time to do so, he or she should immediately notify the
editor and excuse himself or herself from the review process.

3. All work received for review must be considered a confidential document. It must not be delivered or discussed with other people, except as authorized by
the editor.

4. Reviews must be carried out objectively and without prejudice to discrimination based on race, gender, sexual orientation or religious beliefs.

5. Reviews should be clearly expressed and argue with supporting material if necessary. Personal criticism of the author will not be accepted.

6. Reviewers must detect if there are published works related to the article they are reviewing that have not been cited by authors. This must be informed to
the editor.

7. Reviewers should not have a conflict of interest. They must be disabled at the slightest suspicion of conflict of interest.

 

Políticas de sección

Artículos

Artículos

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Reseñas

Reseñas

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Entrevistas

Entrevistas

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

En Prensa

En Prensa

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares
 

Proceso de revisión por pares

Proceso de revisin por pares

Los artículos recibidos en la Nueva Revista del Pacífico, para su evaluación serán remitidos a dos pares evaluadores externos para su revisión, a través del sistema doble ciego. En caso de diferencia en la evaluación final, se lo remitirá a un tercer evaluador, para resolver la discrepancia.

The articles received at the Nueva Revista del Pacífico will be evaluated by two external evaluators through a double-blind system. In case of difference at the final evaluation, the article will be send to a third evaluator to resolve the discrepancy.

 

Política de acceso abierto

Esta revista proporciona un acceso abierto a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global del conocimiento.

 

INDEXADA

Revista indexada en:

 


Información:


"Estimados investigadores e investigadoras: El 30 de septiembre de 2020 la Nueva Revista del Pacífico cerró la recepción de artículos para el número 73 (segundo semestre de 2020). Agradeceremos sus colaboraciones a partir de marzo de 2021."





Indizado en:

Licencia Creative Commons