2.- TEORÍAS PERSONALES SOBRE LA RETROALIMENTACIÓN EN ESCRITURA: UN ACERCAMIENTO DESDE LA VISIÓN DOCENTE
Resumen
La visión que tienen los docentes de escuela respecto de la retroalimentación escrita aún constituye un fenómeno poco abordado. Sobre esa base, esta investigación buscó caracterizar las teorías personales sobre la retroalimentación de profesores que enseñan escritura en educación secundaria en Chile, antes y después de una experiencia de perfeccionamiento. La metodología utilizada fue cualitativa en un estudio de caso con tres docentes de Lenguaje y Comunicación, que ejercen en establecimientos públicos de tres regiones del sur de Chile, a través de entrevistas semiestructuradas. El análisis de los datos se realizó con el software cualitativo Nvivo versión 12. Los resultados indican que el discurso pedagógico de los profesores presenta un replanteamiento respecto de los obstáculos y facilitadores de la enseñanza de la escritura cuando se proveen instancias de acompañamiento y reflexión sobre la praxis docente para enseñar a escribir.
ABSTRACT:
The vision that schoolteachers have regarding written feedback is still a poorly addressed phenomenon. On that basis, this research sought to characterize the personal theories about feedback of teachers who teach writing in secondary education in Chile, before and after an improvement experience. The methodology used was qualitative in a case study with three Language and Communication teachers, who work in public establishments in three regions in southern Chile, through semi-structured interviews. The data analysis was carried out with the qualitative software Nvivo version 12. The results indicate that the teachers' pedagogical discourse presents a reconsideration regarding the obstacles and facilitators of teaching writing when instances of support and reflection on the teaching praxis to teach writing.
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
Anijovich, Rebeca, y Graciela Cappelletti. La evaluación como oportunidad. Paidós, 2017.
Arancibia, Beatriz, et al. “La retroalimentación durante el proceso de escritura de la tesis en carreras de pedagogía: Descripción de los comentarios escritos de los profesores guías”. Revista Signos, vol. 52, núm. 100, 2019, pp. 242-264.
Ávila-Reyes, Natalia, y Lina Calle-Arango. “Contextos, relaciones, escritores: hacia un modelo complejo del estudio y de la enseñanza de la escritura”. Pensamiento Educativo. Revista de Investigación Educacional Latinoamericana, vol. 59, núm. 2, 2022, pp. 1-11.
Basturkmen, Helen, et al. “Supervisors' on-script feedback comments on drafts of dissertations: socializing students into the academic discourse community”. Teaching in Higher Education, vol. 19, núm. 4, 2014, pp. 432-445.
Bathia, Vijay. “Applied genre analysis: a multi-perspective model”. Revista Ibérica, vol. 4, 2002, pp. 3-19.
Bazeley, Pat, y Kristi Jackson. Qualitative data analysis with Nvivo. SAGE Publications, 2013.
Bereiter, Carl, y Marlene Scardamalia. The psychology of Written Composition. N.J. Erlbaum, 1987.
Bitchener, John, y Ute Knoch. “The contribution of written corrective feedback to language development: A ten month investigation”. Applied Linguistics, vol. 31, núm. 2, 2010, pp. 193–214.
Borg, Simon. Teacher Cognition and Language Education: Research and Practice. Bloomsbury Academic, 2015.
Boud, David. “Feedback: Ensuring that it leads to enhanced learning”. Clinical Teacher, vol. 12, núm. 1, 2015, pp. 3-7.
Boud, David, y Elizabeth Molloy. “Rethinking models of feedback for learning: the challenge of design”. Assessment & Evaluation in Higher Education, vol. 38, núm. 6, 2013, pp. 698-712.
Burns, Anne, et al. “Theorizing and studying the language‐teaching mind: Mapping research on language teacher cognition”. The modern language journal, vol. 99, núm. 3, 2015, pp. 585-601.
Carless, David, y David Boud. “The development of student feedback literacy: enabling uptake of feedback”. Assessment & Evaluation in Higher Education, vol. 43, núm. 8, 2018, pp. 1315-1325.
Catalán, Jorge. “Hacia la formulación de una teoría general de las teorías subjetivas”. Psicoperspectivas, vol. 15, núm. 1, 2016, pp. 53-65.
Chan, Cecilia, y Jiahui Luo. “Exploring teacher perceptions of different types of ‘feedback practices’ in higher education: implications for teacher feedback literacy”. Assessment & Evaluation in Higher Education, vol. 47, núm. 1, 2021, pp. 61-76.
Contreras-Pérez, Gloria, y Carmen Zúñiga-González. “Concepciones de profesores sobre retroalimentación: una revisión de la literatura”. Revista Magis, vol. 9, núm. 19, 2017, pp. 69-90.
Corcelles, Mariona, et al. “Enseñar a escribir un artículo de investigación mediante la revisión colaborativa: Percepciones de los estudiantes”. Revista Signos Estudios de Lingüística, vol. 50, núm. 95, 2017, pp. 337-360.
Correa Pérez, Roxana, et al. “Teorías personales de docentes de lengua sobre la enseñanza de la escritura en sistema de educación pública chilena”. Trabajos de Lingüística Aplicada, vol. 52, núm. 1, 2013, pp. 165-184.
Drago-Severson, Ellie, y Jessica Blum-Destefano. “Building a development culture of feedback”. Journal of Professional Capital and Community, vol. 3, núm. 2, 2018, pp. 62-78.
Duijnhouwer, Hendrien, et al. “Feedback providing improvement strategies and reflection on feedback use: Effects on students´writing motivation, process and performance”. Learning and instruction, vol. 22, 2012, pp. 171-184.
Feryok, Anne. “Activity Theory and Language Teacher Agency”. The modern language journal, vol. 96, núm. 1, 2012, pp. 95-107.
___. “Language teacher cognitions: Complex dynamic systems?” System, vol. 38, núm. 2, 2010, pp. 272-279.
Flower, Linda, y John Hayes. “A Cognitive Process. Theory of Writing”. College Composition and Communication, vol. 32, núm. 4, 1981, pp. 365-387.
Förster, Carla. El poder de la evaluación en el aula. Mejores decisiones para promover aprendizajes. Ediciones UC, 2017.
Fox, Dennis. “Personal theories of teaching”. Studies in Higher Education, vol. 8, núm. 2, 1983, pp.151-163.
Freeman, Donald. “Teacher Learning and Student Learning in TESOL”. TESOL Quarterly, vol. 35, núm. 4, 2001, 608-619.
Freeman, Donald, y Karen Johnson. “Reconceptualizing the Knowledge‐Base of Language Teacher Education”. TESOL Quartely, vol. 32, núm. 3, 1998, 397-417.
Golombek, Paula, y Patrick Klager. “Play and imagination in developing language teacher identity in activity”. Ilha de Desterro, vol. 68, núm. 1, 2015, pp. 17-32.
Golombek, Paula, y Karen Johnson. “Re-conceptualizing teacher´s narrative inquiry as professional development”. Profile, vol. 19, núm. 2, 2017, pp. 15-28.
Hattie, John, y Shirley Clarke. Visible Learning: feedback. Routledge, 2019.
Hattie, John, y Helen Timperley. “The power of feedback”. Review of educational research, vol. 77, núm. 1, 2007, pp. 81-112.
Hayes, John. “Modeling and remodeling writing”. Written Communication, vol. 29, núm. 3, 2012, pp. 369-388.
Hyland, Ken. “Genre, discipline and identity”. Journal of English for Academic Purposes, vol. 19, 2015, pp. 32-43.
Hyland, Ken, y Fiona Hyland. Feedback in Second Language Writing. Cambridge University Press, 2010.
Kloss, Steffanie, y Angie Quintanilla. “Protocolos de pensamiento en voz alta: una técnica para acceder a la comprensión de la retroalimentación”. Formación Universitaria, vol.16, núm.6, 2023, pp. 1-12.
Kloss, Steffanie, y Belén Muñoz. “Escritura en educación superior: Hacia una propuesta de producción escrita para enseñar en la disciplina”. Revista Brasileira de Lingüística Aplicada, vol. 22, núm. 3, 2022, pp. 754-773.
Kloss, Steffanie, et al. “La función de la retroalimentación correctiva indirecta en la reescritura de géneros académicos con modalidad narrativa elaborados por estudiantes novatos”. Nueva Revista del Pacífico, núm.73, 2020, pp. 306-331.
Kubanyiova, Magdalena, y Anne Feryok. “Language teacher cognition in applied linguistics Research: revisiting the territory, redrawing the boundaries, reclaiming the relevance”. The Modern Language Journal, vol. 99, núm. 3, 2015, pp. 435-449.
Landis, J. Richard, y Gary Koch. “The Measurement of Observer Agreement for Categorical Data”. Biometrics, vol. 33, núm. 1, 1977, pp. 159-174.
Levin, Bárbara, y Ye He. “Investigating the content and cources of teacher candidates' personal practical theories (PPTs)”. Journal of Teacher Education, vol. 59, núm. 1, 2008, pp. 55-68.
McMillan, James, y Sally Schumacher. Investigación educativa: una introducción conceptual. Pearson, 2005.
Merry, Stephen, et al. Reconceptualising feedback in higher education. Developing dialogue with students. Routledge, 2013.
Nicol, David. “From monologue to dialogue: improving written feedback processes in mass higher education”. Assessment & Evaluation in Higher Education, vol. 35, núm. 5, 2010, pp. 501-517.
Parr, Judy, y Hattie Timperley. “Feedback to writing, assessment for teaching and learning and student progress”. Assessing Writing, vol. 15, núm. 2, 2010, pp. 68-85.
Patton, Michael Quinn. Qualitative research & evaluation methods: Integrating theory and practice. SAGE Publications, 2014.
Perdomo, Bexi. “Artículos de investigación escritos en español por estudiantes universitarios: errores y percepciones de los estudiantes”. Revista Nueva del Pacífico, vol. 79, 2023, pp. 58-83.
Rodríguez-Zedán, Eduardo. “Teoría implícita y formación del profesorado en educación media”. Revista Enfoques Educacionales, vol. 3, núm. 2, 2000, pp. 145-174.
Sagredo-Ortiz, Sindy, et al. “Enseñanza de la escritura desde el discurso docente en un contexto escolar bilingüe chileno”. Revista Docentes 2.0, vol. 16, núm. 2, 2023, pp. 84–91.
___. “La escritura académica desde el discurso docente en cuatro áreas disciplinares de una universidad chilena”. Revista Formación Universitaria, vol. 16, núm, 2023, pp. 17-26.
Sendan, Fehmi, y Jon Roberts. “Orhan: a case study in the development of a student teacher’s personal theories”. Teachers and Thinking: Theory and Practice, vol. 4, núm. 2, 1998, pp. 229-244.
Sheen, Younghee. Corrective feedback individual differences and second language learning. Springster, 2011.
Simons, Helen. El estudio de caso: Teoría y práctica. Ediciones Morata, 2011.
Sommers, Nancy. Responding to student writing. Bedford/ St. Martin´s, 2013.
Tapia-Ladino, Mónica, et al. “Reacciones de los estudiantes a los comentarios escritos que proveen docentes de lenguaje en enseñanza secundaria chilena”. Enunciación, vol. 19, núm. 1, 2014, pp. 35-48.
Tsui, Amy. “Complexities of Identity Formation: A Narrative Inquiry of an EFL Teacher”. TESOL Quartely, vol. 41, núm. 4, 2011, pp. 657-680.
Vygotsky, Lev. “Interaction between learning and development”. Readings on the development of children, edición de Mary Gauvain y Michael Cole. Scientific American Books, 1978, pp. 24-40.
Woods, Devon y Hamide Çakır. “Two dimensions of teacher knowledge: The case of communicative language teaching”. System, vol. 39, núm. 3, 2011, pp. 381-390. Zimmerman, Barry y Dale Schunk. “Self-regulating intellectual processes and outcomes: a social cognitive perspective”. Motivation, emotion and cognition, edición de David Yun Dai y Robert J. Sternberg. Lawrence Erlbaum Associates, 2004, pp. 323-340.
INFORMACIÓN
La convocatoria para la recepción de textos para el número 81 (segundo semestre de 2024) de la Nueva Revista del Pacífico se encuentra abierta hasta el 2 de agosto de 2024. Los artículos, entrevistas y reseñas deberán ser enviados en formato de Microsoft Word (.docx) a la dirección nuevarevistadelpacifico@upla.cl siguiendo lo establecido en las Directrices para autoras/es, disponibles en "Acerca de", sección "Envíos".
Indizado en:
