Argumentos para Dios y el diablo: la textura discursiva y el espectáculo argumental del ritual del exorcismo

Eduardo Risco del Valle

Resumen


Resumen:
En este artículo, abordamos, desde una perspectiva que entronca con la escuela francesa de análisis de discurso, el modo en que los diversos textos presentes e interactuantes en el Ritual del Exorcismo se integran en un complejo tejido que, como resultado final, constituye el guión de una puesta en escena descriptible en términos de espectáculo discursivo-argumental. A fin de conseguir este objetivo, nos hemos apoyado en las contribuciones que a este respecto hacen Foucault, Alvarez, Charaudeau y otros, teniendo en cuenta que la naturaleza específica del corpus abordado implica adaptaciones de los aportes de estas fuentes teóricas.

Palabras clave: Texto, Discurso, Argumentación, ritual.

Abstract:
In this article, we approach, from a perspective that connects with the French school of discourse analysis, the way in which the diverse present and interacting texts in the Exorcism Ritual are integrated into a complex fabric that, as a final result, constitutes the script Of a staging describable in terms of discursive-argumental spectacle. In order to achieve this objective, we have relied on contributions made by Foucault, Alvarez, Charaudeau and others in this regard, bearing in mind that the specific nature of the corpus addressed implies adaptations of the contributions of these theoretical sources.


Keywords: Text, Discourse, Argumentation, ritual

Texto completo:

PDF XML

Referencias


Bibliografía

Adam, Jean Michel. Linguistique Textuel. Des genres de discours aux textes. Paris: Natham, 1999. Impreso.

Adam, Jean Michel. “Texto”. Charaudeau, P. & Maigueneau, D. Diccionario de análisis del discurso. Buenos Aires: Amorrortu, 2005. 549. Impreso.

---------.”Types et textes ou genres de discours? Comment classer les textes qui disent de et comment faire?” Langages, 141 mars (2001): 10-27. Impreso.

Alvarez, Gerardo. Textos y discursos. Introducción a la lingüística del texto. Concepción: Universidad de Concepción, 1996. Impreso.

Budge, E. Egyptian Magic. Londres: Kegan Paul, Trench, Trübner, 1899. Impreso.

Charaudeau, Patrick. "Élements de sémiolinguistique, d'une théorie du langage a une analyse du discours." Conexions, 38 (1983). Impreso.

Chraraudeau, Patrick. El Discurso de la informaciòn. La construcciòn del espejo social. Barcelona: Gedisa, 2003. Impreso.

Congregationis, Secretaria Sacrorum rituum. Rituale Romanum. Roma: Fratelli Bertarelli, 1909.Impreso.

Crystal, David. Diccionario de lingüística y fonética. Barcelona: Octaedro, 2000. Impreso.

Foucault, M. El orden del discurso. Buenos Aires: Tousquets, 1992 [1970].Impreso.

Foucault, Michel. El orden del discurso. Barcelona: Tousquets, 1987. Impreso.

King, L. Babylonian Magic and Sorcery. London: Luzac and Co., 1896. Impreso.

Lacalle, J. «Exorcismo.» ACI-Prensa. Enciclopedia Católica. Roma, 1999. Impreso.

Maingueneau, Dominique. «Discurso.» Charaudeau, P. & Maingueneau, D. Diccionario de analisis del discurso. Buenos Aires: Amorrortu, 2005. 181-183. Impreso.

Murphy, James. Sinopsis histórica de la retórica clásica. Madrid: Grados, 1989.Impreso.

Plantin, Christian. La argumentación. Barcelona: Ariel S. A., 2002.Impreso.

Risco, Eduardo. “Las teorías de la argumentación en el Tiempo I: el período fundacional.” Alpha 40 (2015): 81-93.Impreso.

Sacrorum Rituum Congregationis. Rituale Romanum. Ratisbona: Pustet, 1909.Impreso.

Santander, Pedro. “¿ Por qué y cómo hacer análisis de discurso?” Cinta moebio, 41 (2011): 207-224. Impreso.

Slatka, Dennis. “Grammaire de texte: synonymie et paraphrase.” ed., Fuchs C. Aspects de l'ambigüité et de la paraphrase dans les langues naturelles. Berna: Peter Lang, 1985. 123-140. Impreso.






Indizado en:

Licencia Creative Commons